Heute morgen habe ich einen netten Artikel über Passivhäuser gelesen. Um diese zu heizen ist eine Wärmeleistung von zwei Menschen nötig. Familien welche viel Fernsehen gucken haben jedoch weitaus geringere Energiekosten. Diese Bauweise eignet sich also perfekt für den Geek mit vielen wärmeproduzierenden PCs.
Folgende Einträge könnten Sie auch interessieren:
- Honda Werbung
- Jede Wahrheit braucht einen mutigen…
- Wiederholungen im Öffentlich-Rechtlichen
- Windows Durchblick
- Spiegel Online mit neuem Erscheinungsbild
Dieser Eintrag wurde am
Monday, January 30th, 2006 um 17:49 Uhr geschrieben und
unter Technologie, Welt-Weite-Wundertüte abgelegt.
Sie können alle Reaktionen zu diesem Eintrag mit dem RSS 2.0-Feed verfolgen.
Schreiben Sie ein Kommentar oder senden Sie einen Trackback von Ihrer Seite.
30. January 2006 um 18:33 Uhr
Das wäre echt optimal,
aber umbau ca 150€/m^2
30. January 2006 um 20:15 Uhr
Tss also optimal faende ich das sicher nicht, die verschwendete Energie (also die heizwirkung) aendert sich ja mit jedem modell .. und bisher gings immer nach oben .. Willst du dann irgendwann keine neuen PCs mehr kaufen? Vor allem was nutzt dasz wenn du die Heizkosten dann in Stromkosten umwandelst?
30. January 2006 um 20:39 Uhr
Falls wir uns mal ein Haus bauen, brauchen wir keinen Kamin, wir haben doch einen Server
Geile Vorstellung, Bärenfäll vorm Server, Kerzen drum rum und dann kuscheln
31. January 2006 um 11:46 Uhr
zu ko:
die Abwärme im PC fällt eh an. Du sparst die Heizkosten also ein.
Außerdem wenns zu warm ist kann man ja immer noch das Fenster aufmachen
31. January 2006 um 14:54 Uhr
haha eben nicht .. wenn du das Fenster aufmachst reichen die PCs wahrscheinlich nicht mehr und die Abwaerme im PC ist einfach zu unzuverlaessig ..
31. January 2006 um 17:51 Uhr
uff
du sollst ja nit die ganze Zeit das Fenster auflassen.
nur kurz Lüften wenns zu warm ist.
Außerdem wird sich der Lufttauscher wohl um die Temperatur kümmern…
Nebenbei reicht angeblich ja auch die Abwärme von 2 Personen
31. January 2006 um 19:00 Uhr
Lol also lueftest du dann alle 5 Minuten? klingt lustig ich kann mir schon vorstellen wie das in Zeiten des Pentium 5 sein wird nur Fenster am auf und zu machen
Jo wenn der Lufttauscher die Temp reguliert ist das natuerlich kein Problem.
Am besten waere dann noch ein etwas hoeher Sauerstoffanteil in der Luft im Haus
Wie auch immer faende ich das nit so sinnvoll wenn die ganze Zeit Energie aufgewendet werden musz um das Haus kuehl zu halten dann werden die Heizkosten zu Kuelkosten :/ dann werden PCs ja zur noch groeszeren Plage als sie jetzt schon sind! nicht nur massig Energieverschwendung wg. abwaerme .. nein jetzt auch noch verschwendung zum abkuehlen!
4. February 2006 um 13:52 Uhr
solange es draußen kälter ist dürfte das kein problem sein.
und wenn draußen wärmer ist ists immer noch besser als mit ‘normalen’ häusern
4. February 2006 um 23:09 Uhr
Natuerlich .. Passivhaeuser sind einfach perfekt.
Es hat eigentlich keinen Sinn weiter darueber zu diskutieren solange nicht auschreichend Daten vorhanden sind.
Naja es gibt ja auch noch Null- und Plusenergie Haeuser die sind natuerlich noch perfekter ;P
Wie wirkt sich wohl ein Stromausfall auf Passivhausbesitzer aus? Immerhin duerfte das Durchlueftungsystem dann schlapp machen.
Wie laesst sich die Temperatur regeln? z.B. von normal Raumtemperatur auf norm. Schlafzimmertemperatur. Ein zweites Heizsystem lohnt sich jedenfalls normalerweise nicht wie ich gelesen hab.
Naja blabla blubblub. Es scheint ja momentan eh nicht besonders leicht ein passivhaus oder besser zu bewohnen .. so rar wie die noch sind
5. February 2006 um 01:19 Uhr
Passivhäuser sind nicht perfekt aber um vieles besser als die Häuser die bisher gebaut wurden. Auf einer Wärmebildkamera dürften die ein einziger grosser tiefroter Fleck sein. Energie wird in Zukunft immer knapper und teurer. Deshalb denke ich das Passivhäuser die Zukunft sind.
Stromausfälle wirken sich im übrigen *immer* schlecht aus. Ölheizung und Erdwärme benötigen auch elektrische Pumpen. Ausserdem fliesst das Heisse Wasser nicht von allein durch die Heizkörper.
Details gibt es in Artikeln der Wikipedia, welche du sicherlich schon gelesen hast. Dort steht auch: “Es gibt inzwischen Anlagen, die eine getrennte Temperatursteuerung für jeden Raum möglich machen. Dies ist allerdings sehr aufwendig, da jeder Raum eine eigene Zuluftleitung braucht.”
5. February 2006 um 13:10 Uhr
Worauf beruht sich denn das um vieles besser? allein auf das Energie sparen wie mir scheint. Energie wird nicht knapper nur in andere Form umgewandelt ;P Nagut vielleicht geht Energie ins Weltall ‘verloren’ aber bis die Erde ein toter Planet ist werden noch ein paar Tage vergehen
Ausserdem finde ich die Sorge um Energieverschwendung aus Sicht von Computersuchtis eher laecherlich immerhin lassen die zu 99% ohne Skrupel tagelang diverse PCs laufen…
Dazu kommen dann noch diverse andere technische Errungenschaften im Standbybetrieb. Der momentane WiFi Trend duerfte auch nicht gerade sparsam sein im vergleich zu Kabeln?
Naja es gibt noch so altmodische Haeuser wo Mensch noch nicht so abhaengig ist … z.B. haben wir kaum Probleme weder mit dem heizen noch mit dem Essen zubereiten sollte es mal zum Stromausfall kommen.(geeks sterben natuerlich sowieso bei stromausfall wg. dem ploetzlichen aufstehen was der Keislauf nicht mehr mitmacht
)
Ja ich hab auf wikipedia gelesen und zusaetzlich auch ein paar Forenbeitraege von Passivhaus Bewohnern.
Ja eben sehr aufwendig -> teuer. Zusaetzlich ist die Frage welchen Energieverbrauch dieser zusaetzliche Aufwand mit sich bringt ?