Schmutzige Bomben der Terroristen vs. Atombomben der Deutschen
Der Krieg gegen den Terrorismus lässt sich bekanntlich als Vorwand für vielerlei Dinge benutzen. Da wäre die Migration der demokratischen Bundesrepublik Deutschland in einen Orwell’schen Überwachungsstaat und die weitestgehende aktzeptanz der Tatsache, das Menschen im Auftrag eines zivilisierten Landes gefoltert werden. Das diese Verbrechen kaum noch einen Aufschrei im Volk verursachen liegt an der geschickten Propaganda der Herrschenden, die durch schier endlose Wiederholungen der immer gleichen Phrasen eine homogene Meinung durchboxen.Ein schönes Beispiel dafür ist die aktuelle Phrase von Bundesinnenminister Schäuble über die bedrohung durch Schmutzige Bomben:
Tatsächlich lässt die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen oder schmutzigem Material die Gefahr wachsen, dass wir mit solchen Bedrohungen durch den internationalen Terrorismus rechnen müssen.
Die Frage ist wohl nicht mehr, ob es einen Anschlag mit einer schmutzigen Bombe geben wird, sondern die Frage ist, wann und wo es ihn geben wird.
Gleichzeitig erwähnt er jedoch das es keine Hinweise auf einen solchen Anschlag gibt. Was also hat er uns neues erzählt? Nichts! Die Frage ist also was der Mann mit dieser Äusserung bezweckt. Ich denke sie dient vor allem dazu wieder etwas Stimmung im Volk zu machen um den Weg für eine weitere kranke Idee zu ebnen.
Zum Beispiel der des CDU-Politikers Rupert Scholz, Deutschland solle sich mit Atombomben aufrüsten um im Kampf gegen den Terror besser bestehen zu können. Im Internet habe ich eine Umfrage zu diesem Thema gefunden. Nach der sind 42 Prozent dafür und 55 Prozent dagegen. Der Rest hat keine Meinung. Ich habe jedoch die Option vermisst: Wenn wir Atombomben bekommen soll der Iran auch welche bauen dürfen. Denn wie erklärt man eine atomare Aufrüstung deren verplanten Präsidenten? Ihr dürft keine haben aber wir sind die Guten? Mit deutschen Atombomben wird die Welt bestimmt sicherer — genau wie nach dem Krieg gegen Afghanistan und dem einmarsch in den Irak…
Ob man mit Atombomben anstatt Verhandlungen die beiden im Irak entführten Deutschen befreien könnte? Wie auch immer, ich finde es erstaunlich das die beiden dort unten Arbeiteten.
Sonstiges:
Energiepolitik ist ein aktuelles Thema. Neben den ganzen Forderungen nach einem Austieg aus dem Atomausstieg habe ich etwas viel interessanteres gefunden: Pfalz gewinnt Strom aus der Erde.
Auch sehr lecker: Benzinverbräuche: Gabriel droht Herstellern.
Folgende Einträge könnten Sie auch interessieren:
28. January 2006 um 21:38 Uhr
Die Einheitspartei(SPD,CDU,CSU) hat schon/ist dabei ne ganze Menge Mist durchgebracht/durchzubringen.
Der Bürger ist doch viel zu sehr mit den wichtigen Dingen des Lebens befasst z.B. aktuelle Trends, Schauspieler/innen begaffen und verehren und natuerlich shoppen, denn die Konjunktur boomt!
Scholz hat einfach Angst den internationalen Schwanzvergleich zu verlieren und er musz hilflos zusehen wie Merkel langsam zu Deutschland’s neuer Erotikqueen umgemodelt wird. ;P
P.S. grml was willst du mit korrekten mail addressen?
30. January 2006 um 17:49 Uhr
Hach Atombomben gegen Geiselnehmer. Was für ne nette Vision.
“Alle 10 Geiselnehmer erwischt, kollateraler Schaden 50.000…”
P.S.: Verkaufen